Как вести себя при задержании в качестве подозреваемого

Лицо задерживается уполномоченным органом при наличии любого из следующих оснований (ст. 91 УПК РФ):

• лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
• потерпевшие или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление;
• на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Нельзя сказать, что приведенные нормы хорошо согласуются как с формально пока ещё не отмененной презумпцией невиновности, так и с положениями того же УПК о том, что только при постановке приговора суд признает не только факт преступности деяния, но и факт совершения деяния подсудимым (п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Так или иначе, переформулируя известную фразу, государство как бы говорит: «Другого законодательства у меня для вас нет».

То есть в каждом конкретном случае решение о задержании принимается следователем исходя из его видения ситуации. При этом, лицо может быть задержано и при отсутствии основных поводов, приведенных в ч. 1 ст. 91 УПК РФ; законодательством предусматриваются и иные основания для задержания. Эти основания перечислены в ч. 2 ст. 91 УПК РФ:

• лицо пыталось скрыться,
• лицо не имеет постоянного места жительства,
• не установлена его личность,
• следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Формально (!) каждое из перечисленных дополнительных четырех оснований не является безусловной причиной для задержания, т.к. необходимо, чтобы на момент задержания следователь имел какую-либо иную информацию («иные данные», согласно ч. 2 ст. 91 УПК РФ) о том, что подозреваемый совершил преступление. На практике следователю вместо «иных данных» достаточно имеющихся материалов дела, указаний руководства и собственных умозаключений.

В течение трех часов с момента доставления к следователю в отношении доставленного лица должен быть составлен протокол задержания. В течение 12 часов с момента составления протокола следователь обязан сообщить прокурору о произведенном задержании.

Принципиально важным условием для признания задержания законным является предоставление подозреваемому как минимум двухчасового свидания с защитником. Такое свидание должно быть проведено «наедине и конфиденциально».

Как правило, следователь обеспечивает явку адвоката, т.к. сам следователь заинтересован в этой явке, пожалуй, более самого подозреваемого. Ведь данные в отсутствие адвоката показания подозреваемого не будут иметь юридической силы и в последующем суд не сможет ссылаться на них при постановлении приговора. Приговор, основанный на таких показаниях, с большой долей вероятности, будет впоследствии отменен вышестоящим судом как основанный на недопустимых доказательствах (ст. 75 УПК РФ) [1] .

Наиболее частыми и, можно сказать, типичными нарушениями положений законодательства при задержании являются следующие:

• формальная ссылка следователя на ст. 91 УПК РФ, без раскрытия конкретных признаков совершения преступления задержанным. Чаще всего следователи вообще не утруждаются выбором одного из предусмотренных этой статьей оснований и указывают все, перечисленные в ч. 2 ст. 91 УПК РФ;
• нарушение трехчасового периода составления протокола задержания подозреваемого;
• предоставление свидания с адвокатом, но с нарушениями, по сути исключающими как проведение свидания наедине, так и конфиденциально. Например, свидание проходит в кабинете, в котором кроме задержанного и адвоката никого нет. Однако дверь в кабинет открыта, а у входа в кабинет стоят несколько полицейских и внимательно наблюдают за задержанным и защитником;
• проведение допроса в ночное время (после 22:00) без надлежащего обоснования. Напомню, что проведение допроса в ночное время не может считаться надлежаще обоснованным. если следователь объясняет срочность какими-либо организационными вопросами (задержанного не доставили ранее, следователь был занят, утром необходимо ехать в суд за постановлением об избрании меры пресечения);
• отсутствие у понятых документов, удостоверяющих личность;
• непредоставление копии протокола о задержании;
• непредоставление копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Шансы успешно обжаловать указанные незаконные действия следователя исчезающе малы. Несмотря на многочисленные нарушения следователей, суды практически всегда удовлетворяют ходатайства следствия о применении к подозреваемым меры пресечения в виде заключения под стражу. А в случае обжалования постановления суда в вышестоящей инстанции – суды также практически всегда поддерживают постановление нижестоящего суда и отказывают в удовлетворении жалоб стороны защиты.

Наибольшие шансы быть заключенными под стражу имеют следующие категории подозреваемых:

• лицо, подозреваемое в совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления;
• лицо, не имеющее своего жилья либо постоянной регистрации в регионе, в котором оно задержано в качестве подозреваемого;
• официально не работающее лицо;
• лицо, являющееся гражданином (подданным) иного государства;
• лицо, обладающее специальными навыками (оперативно-розыскными, военными, агентурными) либо соответствующим образованием;
• лицо подозревается в совершении преступления, связанного с посягательством на жизнь и здоровье иных лиц (в широком понимании, включая, например, подозреваемых в совершении грабежа, самоуправства);
• лицо подозревается в совершении преступления, связанного с распространением наркотиков (за исключением «конечных потребителей»);
• лицо в силу служебного положения, обширных служебных либо деловых связей может скрыться от следствия либо попытаться уничтожить следы преступления.

Есть ли вероятность избежать заключения под стражу? Как ни странно, небольшая вероятность всё же имеется. Вот некоторые меры, представляющиеся мне достаточно действенными:

1. Обосновывать формальность, необоснованность позиции прокурора и следствия в отношении общественной опасности лица. Например, в моей практике был случай, когда лицо подозревалось в совершении преступления против интересов службы коммерческой организации, совершенными несколькими годами ранее. В ходе судебного заседания удалось доказать, что мой доверитель, к моменту судебного задержания в течение трех лет являющийся безработным, не имеет абсолютно никакой возможности ни повлиять на ход следствия, ни скрыться, ни заняться сокрытием следов преступления. Также было доказано, что у доверителя не сохранились прежние знакомства. Кроме того, суду были представлены документы о регистрации доверителя по месту жительства, из которых следовало, что доверитель сможет приехать по вызову следователя в течение 2-3 часов, с учетом дорожного трафика и расписания маршрутов общественного транспорта. Наконец, на момент задержания доверитель уже достиг предпенсионного возраста. В результате суд оставил доверителя под подпиской о невыезде;
2. Обосновывать необходимость исполнения подозреваемым обязательств перед членами семьи, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могут сами позаботиться о себе и требуют практически постоянного внимания. При этом, необходимо указать, почему невозможно либо нецелесообразно препоручить таких родственников заботе третьих лиц (например, работникам социального обеспечения);
3. Ходатайствовать о целесообразности применения более мягких мер пресечения, таких как домашний арест и подписка о невыезде. Также можно предложить ввести против подозреваемого такие меры как запреты получения и отправления почтово-телеграфной и иной корреспонденции, ведения переговоров с использованием средств связи (если это не помешает трудовой либо предпринимательской деятельности [2] );
4. Независимо от подписки о невыезде можно предложить, например ввести в качестве меры пресечения залог. Однако необходимо помнить, что залог – мера пресечения отнюдь не дешевая. Минимальный размер залога, как правило, составляет около пятисот тысяч рублей.

Напоследок хотел бы особо подчеркнуть следующее. Малейшее нарушение условий подписки о невыезде либо домашнего ареста обязательно станет весомым поводом для подачи следователем ходатайства о применении более строгой меры пресечения, т.е. заключения под стражу. Суд же, в свою очередь, такое ходатайство оперативно и с готовностью удовлетворит. Поэтому ни в коем случае не следует нарушать условия подписки о невыезде и домашнего ареста.

Есть ли какие-либо советы о том, как вести себя при задержании и непосредственно после него? Разумеется, невозможно дать советы, которые стали бы «палочкой-выручалочкой» для любой ситуации. Однако вот несколько рекомендаций, соблюдение которых как минимум не повредит в течение первых нескольких дней после задержания:

• не давать объяснений и не соглашаться на проведение каких бы то ни было следственных действий в ночное время (с 22-00 до 6-00). В случае с задержанием пословица «утро вечера мудренее» верна как никогда;
• не признаваться в совершении преступлений, которые вы, по мнению следствия, совершали;
• не признаваться в совершении преступлений, которые вы не совершали. Нередко следователи предлагают сознаться в совершении, например, кражи, которую вы не совершали, в обмен применении в отношении вас подписки о невыезде вместо заключения под стражу. Запомните, суд запросто вынесет в отношении вас обвинительный приговор только лишь на основании ваших признательных показаний, даже если они будут противоречить иным материалам дела;
• если вы находитесь в состоянии опьянения любой степени, воздержитесь от какого бы то ни было общения со следователем. Можно в протоколе допроса написать, например: «Отказываюсь от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, а также в связи с моим нахождением в состоянии опьянения в настоящее время»;
• в случае применения к вам мер физического воздействия – необходимо делать об этом отметку в первом же протоколе следственного действия! Если при допросе присутствует адвокат, а вас избивали либо истязали до этого допроса, то и вы, и ваш адвокаты должны сделать по одной соответствующей отметке в протоколе. Также прямо в протоколе необходимо указать, что вы требуете медицинского освидетельствования на предмет наличия у вас причиненных сотрудниками полиции травм (нанесенных побоев). В последующем о таких травмах необходимо незамедлительно сообщить врачу, осматривающему вас при поступлении в СИЗО;
• самое главное – не торопиться с дачей показаний! Вы всегда успеете дать показания. Однако будет лучше, если до этих показаний вы будете понимать, какая информация имеется у следствий и сможете давать показания дозированно, не в ущерб своим интересам. Например, если вас обвиняют в изнасиловании, а вы убеждены, что половой акт был совершен вами с потерпевшей по обоюдному согласию, – убедитесь, что у следствия вообще есть материальные доказательства полового акта (результаты экспертиз, смывы, следы на белье и т.п.). В случае если таких доказательств у следствия нет (а такое бывает!), не в ваших интересах вообще утверждать, что половой акт был. Аналогичная ситуация может быть и с кражей: до дачи вами признательных показаний о краже имущества – необходимо убедиться, что потерпевший доказал как наличие у него этого имущества до его пропажи, так и исчезновение у него этого имущества в результате кражи

[1] См., например: Постановление Президиума Курганского областного суда от 22.10.2018 № 44У-84/2018.
[2] См., например: Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым от 30.09.2020 № 22К-2843/2020