Включение потребительского штрафа в реестр требований кредиторов

По обращению редакции "Адвокатской газеты" дал комментарий о возможности реализации прав потребителей в ходе банкротства должника:
https://www.advgazeta.ru/ novosti/vs-razyasnil-pravila- vklyucheniya-potrebitelskogo- shtrafa-v-reestr-trebovaniy- kreditorov/

Фабула дела такова:
Потребитель приобрёл в магазине одежды несколько пар дорогих джинсов. Затем он возвратил их магазину в установленном законом порядке. Деньги за джинсы магазин не вернул, хотя потребитель подал соответствующее заявление. По истечении трёх лет, когда юрлицо-продавец было признано банкротом, потребитель смог в установленном законом порядке включить свои требования в реестр требований кредиторов. В результате такого включения потребитель получил право вернуть уплаченные им деньги.

Впоследствии потребитель также заявил в суде требование о взыскании с продавца (теперь уже банкрота) штрафа за неисполнение продавцом требований потребителя в размере 50% от общей суммы взысканных денежных средств. Только Верховным Судом РФ это требование было признано правомерным. Дело было возвращено на повторное рассмотрение в суд первой инстанции (АС г. Москвы).

С моей точки зрения, выраженной в комментарии, Верховным Судом не были достаточно изучены фактические обстоятельства дела, а также не проведён системный анализ. Суд не учёл, что норма закона "О защите прав потребителей", приведённая в обоснование принятого решения, может быть применена только в случае обращения потребителя в суд общей юрисдикции с иском о защите прав потребителей. Поскольку такого обращения не было, то потребитель утратил право требовать указанного штрафа.

Кроме того, коллеги-адвокаты (включая меня) независимо друг от друга указали на, мягко говоря, необычность обращения потребителя в суд за пределами срока исковой давности. Мной также указано на странную "доброту" конкурсного управляющего, не возражавшего против включения в реестр требований кредиторов указанного требования потребителя.