Комментарий по спору о взыскании ущерба от малолетнего с его родителей

По обращению редакции «Адвокатской газеты» дал комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по спору, связанному с ответственностью родителей за причинение вреда их несовершеннолетним ребёнком.

Сами по себе выводы высшей судебной инстанции являются верными. Однако обращают на себя внимание следующие обстоятельства.
ВС указал, что в решении суда первой инстанции отсутствуют выводы о том, что ответчики не осуществили должного надзора за малолетним сыном, однако суд был бы вправе прийти к этому выводу только на основании доводов самих ответчиков. Между тем, установление надлежащего либо ненадлежащего исполнения родителями обязанности по присмотру за малолетним сыном, повредившим автомобиль истца, относится скорее к фактическим обстоятельствам дела, а не к вопросу применения и толкования норм материального или процессуального права.
Следовательно, и жалоба подлежала рассмотрению Судебной коллегией лишь в отношении законности примененных судами правовых норм. Между тем коллегия исследовала обстоятельства дела по существу, не обосновав необходимость выхода за пределы доводов кассационной жалобы, вопреки ч. 2 ст. 390.13 ГПК.

Иные доводы изложены в комментарии по ссылке ниже:
https://www.advgazeta.ru/novosti/na-chto-obrashchat-vnimanie-v-sporakh-o-vzyskanii-prichinennykh-maloletnim-ubytkov-s-ego-roditeley/