Комментарий по делу о продаже автомобиля для «Адвокатской газеты»

По обращению «Адвокатской газеты» дал комментарий к судебным решениям, посвящённым вопросу законности придания преюдициального характера при гражданском производстве постановлению о прекращении уголовного дела.

Фабула дела такова: один из сотрудников организации на основании указаний руководства о продаже принадлежащих ей активах, продал себе от имени работодателя автомобиль за 10 000 рублей, в то время как рыночная стоимость этого автомобиля заключением экспертизы установлена в размере 1 400 000 рублей.

Верховный Суд подтвердил, что соответствующее постановление органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела не подменяет собой судебное решение и не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого, а потому подлежит оценке в суде наряду с другими доказательствами. Кроме того, возвращая дело на новое судебное рассмотрение, ВС РФ указал на необходимость исследования добросовестности поведения обеих сторон как до заключения договора, так и после.

В комментарии мной выражена оценка позиции ВС РФ, приведены его достоинства и недостатки. В частности, приведены обстоятельства, которые могут серьёзно осложнить задачу сторон по доказыванию в ходе нового рассмотрения дела.