Комментарии к судебным решениям по обращению «Адвокатской газеты»

В конце ноября дал несколько комментариев по обращению редакции «Адвокатской газеты»:

• Комментарий к судебным решениям по делу об обжаловании неправомерных действий сотрудника ФССП.

Определение ВС, будучи безусловно законным и обоснованным, настолько «не бьётся» с практикой рядовых судов, что вряд ли станет руководящим. Но, как говорится, поживём – увидим.

С полным текстом статьи и комментарием можно ознакомиться по ссылке:
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-napomnil-chto-nelzya-vernut-isk-tolko-iz-za-nenadlezhashchego-otvetchika-vystupayushchego-ot-imeni-rf/

• Комментарий к судебным решениям по делу, в котором судом первой инстанции был наложен арест на автомобиль, никогда не принадлежавший виновному.

По мнению суда, этот арест обеспечивал обязательство уплатить назначенный судом штраф. Приговор в этой части был отменён только Верховным Судом РФ:
https://www.advgazeta.ru/novosti/ukazanie-v-prigovore-na-sokhranenie-aresta-imushchestva-osuzhdennogo-ne-opredelyaet-sudbu-etogo-imushch/

Этот случай – как бы намёк всем судьям о том, что нужно соблюдать и, по-видимому, знать не только те кодексы, по которым они работают каждый день, но и другие законы. Хотя бы на уровне кодексов.