Дело о мошенничестве в связи с предоставлением поддельного диплома

По обращению редакции «Адвокатской газеты» дал комментарий к Определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу о мошенничестве:
https://www.advgazeta.ru/novosti/poddelnyy-diplom-ne-osnovanie-schitat-poluchennoe-voznagrazhdenie-za-dobrosovestnuyu-sluzhbu-khishcheniem/

Обвиняемая поступила на военную службу и успешно её проходила в течение нескольких лет, пока не обнаружилось, что при поступлении она предоставила «купленный» диплом.

Высший орган судебной власти в очередной раз представил крайне важный и очевидный не для всех нижестоящих судов довод о неприменимости хищения к собственно трудовым отношениям, в том числе связанным с исполнением воинского долга.

Мотивы корысти неуместны при анализе трудовых отношений, поскольку такие отношения немыслимы без возмездности в форме осуществления работником систематического и длительного исполнения трудовой функции за вознаграждение. Отсутствие мотивов корысти приводит к отсутствию и корыстного преступления вообще, и любого вида хищения в частности. Кроме того, сторона защиты в ходе следствия представила доказательства невиновного представления обвиняемой поддельного диплома.

ВС в очередной раз обратил внимание нижестоящих судов на необходимость детальной и содержательной проверки версий стороны защиты, и это несомненное достоинство данного судебного акта